Jepang dan Monokulturalisme

Jepang merupakan negara paling maju di Asia, dengan segala kecanggihan teknologi, dan keuletan para penduduknya menjadikan Jepang layak dinobatkan sebagai Macan Asia. Namun dibalik kehebatan Jepang tersebut ada satu hal fatal, yang menodai pikiran maju seluruh umat di Jepang.
Hal tersebut adalah Monokultarisme. Ya, Monokulturalisme. Agan dan sista pasti sudah sering mendengar apa itu Multikulturalisme tapi kemungkinan besar gansis jarang atau bahkan belum pernah sama sekali mendengar apa namanya itu Monokulturalimse. :bingung

Oleh karena itu sebelum menuju bahasan utama, ane akan cantumkan sedikit informasi yang diperoleh dari Wikipedia Bahasa Inggris.

Quote:

Quote:

Apa itu Monokulturalisme?

Quote:

Monokulturalisme adalah suatu kebijakan, atau proses mendukung, menyokong, atau pengizinan ekspresi suatu budaya yang memfokuskan satu grup sosial atau etnis. Monokulturalisme umumnya berasal dari keyakinan dalam kelompok mayoritas bahwa praktik budaya mereka lebih unggul dibandingkan kelompok minoritas. Dalam konteks ini, Monokulturalisme mungkin juga melibatkan proses asimilasi dimana kelompok etnis lainnya diharapkan untuk mengadopsi budaya dan praktik kelompok etnis yang dominan. Monokulturalisme, dalam konteks keragaman budaya, adalah kebalikan dari multikulturalisme.

Selain penindasan kelompok etnis yang berbeda dalam masyarakat tertentu, terkadang monokulturisme juga bisa diartikan sebagai manifestasi suatu negara dengan tujuan aktif melestarikan budaya nasional suatu negra melalui pengucilan pengaruh eksternal. Multikulturalisme bisa merupakan hasil dari faktor-faktor tidak disengaja seperti faktor geografis, homogenitas rasial historis, ataupun isolasi politik.

Quote:

Monokulturalisme di Jepang

Quote:

Contoh orang Jepang
Multikulturalisme bukanlah budaya Jepang. Kurang dari 40 tahun lalu, semenjak Mr. Yasuhiro Nakasone, yang merupakan perdana menteri saat itu, mengembalikan status Jepang sebagai negara ras tunggal. Nakasone butuh beberapa minggu untuk menghapuskan Undang-undang Perlindungan Aborigin Bekas Hokkaido yang kontroversial dan terkenal pada tahun 1899, yang dirancang untuk 'menjadikan Jepang sebagai' minoritas 'bangsa Ainu.

Sekarang peraturan era Meiji ini telah digantikan dengan "peraturan baru Ainu," dimana peraturan ini umum disambut oleh masyarakat Jepang dengan baik. Tapi setidaknya satu juru bicara untuk komunitas Ainu Jepang dengan anggota sedikitnya 50,000 telah menolak Undang-Undang baru ini dan menobatkannya sebagai "peraturan kemiskinan budaya Ainu".

Pada bulan February tahun 2007 Kementerian Pendidikan Jepang Bunmei Ibuki menyebutkan Jepang sebagai "Negara paling homogen." 18 bulan sebelumnya, Kementerian Luar Negeri Jepang, Taro Aso mendeskripsikan Jepang sebagai "satu negara, satu peradaban, satu bahasa, satu budaya, dan satu ras". Apa yang penting dari komentar-komentar para menteri ini adalah bahwa komentar mereka sebagian besar tidak kontroversial dalam pandangan masyarakat Jepang: mereka hanya mendapat sedikit perhatian dalam pers Jepang.

Kalau agan dan sista sering-sering baca berita luar negeri, baik di Kaskus atau bukan, pasti sudah pernah mendengar siapa namanya Anders Breivik, seorang Norwegia "anti-multikulturalis" yang gagasannya tentang budaya utopis meledakkan bom mobil dan secara metodis membantai anak-anak sekolah yang berkemah.
Berita itu adalah perpaduan antara Columbine dan Jihad orang Kristen, yang didandani sebagai "ideologi" seorang martir.


Si Pak Ogah :hammers (Anders Behring Breivik).

Breivik adalah seorang pengagum dari apa yang disebutnya kemurnian nasionalistik dan ras Jepang. Berikut kutipan dari manifestonya; Agan dan sista apat membaca lebih banyak tentang gagasan salahnya tentang Jepang di JapanProbe:

"The most functional countries in the world are Japan and South Korea. … They believe in cultural monoculturalism mixed with a free-market democracy. … We believe in cultural monoculturalism and to a large degree ethnocentrism, because we know that is the only proven way of preserving social cohesion levels required to facilitate a welfare state. We believe … that the fundamental requirement for a democracy and a welfare state is social cohesion and a non-reformable cultural conservative framework. And as history shows, you cannot have social cohesion in a multicultural society. The US illustrates this quite well."


Terjemahan amatir (maaf kalo salah:hammers):

"Negara-negara paling fungsional di dunia adalah Jepang dan Korea Selatan. … Mereka percaya pada monokulturalisme budaya yang bercampur dengan demokrasi pasar bebas. … Kami percaya pada monokulturalisme budaya dan etnosentrisme dalam derajat yang besar, karena kami tahu itu satu-satunya cara yang terbukti untuk melestarikan tingkat kohesi sosial yang diperlukan untuk memfasilitasi negara kesejahteraan. Kami percaya ... bahwa persyaratan mendasar untuk demokrasi dan negara kesejahteraan adalah kohesi sosial dan kerangka konservatif budaya yang tidak dapat direformasi. Dan seperti yang diperlihatkan sejarah, Anda tidak dapat memiliki kohesi sosial dalam masyarakat multikultural. AS menggambarkan hal ini dengan cukup baik."

Jepang adalah negara monokultur dan monokultur memiliki keistimewaannya. Orang biasanya saling memahami satu sama lain, yang mengarah ke lebih banyak kohesi sosial. Setiap orang adalah bagian dari "kelompok dalam" yang sama. Tetapi bagi kebanyakan orang Jepang, monokultur itu rumit.

Tidak seperti mimpi Breivik tentang Norwegia, Jepang tidak diorganisasikan berdasarkan prinsip "monokultur rasis." Pemerintah telah mencoba di masa lalu, dan itu tidak berjalan dengan baik untuk siapa pun.

Bagu masyarakt Jepang, imigrasi tidaklah selalu tentang sesuatu yang bodoh seperti kemurnian ras. Ini adalah masalah kualitas kehidupan: Budaya Jepang rumit. Mempelajarinya adalah beban bagi para imigran dan mengajar itu juga adalah beban bagi orang Jepang.

Itu bukan kekuatan, tetapi membodohi budaya bukanlah pilihan.

Breivik mengambil aspek yang terlalu disederhanakan dari masyarakat Jepang dan berpura-pura itu adalah prinsip pengorganisasian pusat. Ini adalah ide yang dinilai terlalu tinggi, dan dia melebih-lebihkan manfaatnya.

Quote:

Quote:

Apakah karena Monokulturalisme yang terjadi di Jepang ini, penduduk Jepang bisa disebut rasis?
Bisa dibilang iya, bisa dibilang tidak.
Tapi kebanyakan sumber yang ane temukan diinternet, baik berbahasa Inggris menyebutkan Jepang sebagai negara yang rasis. Kalau menurut ane, memang monokulturalisme ini tidak salah kalau dipersetujui oleh seluruh masyarakatnya, Monokulturalisme juga ternyata ada banyak manfaatnya bagi masyarakat Jepang. Gimana ceritanya nanti kalau misalnya Jepang dipaksa jadi multikultural sama pemerintahnya. Yang ada nanti malah satu negara demo bakar ban :hammer

Quote:

Quote:

Kesimpulannya

Quote:

Kesimpulannya adalah, Multikulturalisme di Jepang hanya akan selalu menjadi mimpi dan angan-angan orang luar saja dan Jepang akan selalu tetap menjadi negara monokultur.
Dan Monokulturisme Jepang ini tidak bisa dibilang rasis, karena jika hal ini bermanfaat bagi suatu negara maka jangan diubah.

"If it ain't broke, don't fix it."
- Bert Lance, May 1977.

Sekian dari thread ane, mohon maaf bila ada kata-kata yang kurang berkenan di hati agan atau sista:maafagan
Bila berkenan, kasih thread ini 5 bintang ya gansis.:rate5

Quote:

Quote:

Sumber

Quote:

• Is Japan a "Racist Monoculture"? On Anders Breivik's Japan - This Japanese Life
  
• 'Multicultural Japan' remains a pipe dream - Japan Times
  
• Japan and Multiculturalism - ????????
  
• Monoculturalism - English Wikipedia
  Sisanya susunan kata dan opini sendiri:Yb
  

Share this post